Действат ли лазерите за домашна употреба? Какво показват доказателствата

Доказателства за неаблативните фракционни лазери

Неаблативни фракционни лазери тук: MimiSilk Iris и Tria FRX.

• Колко безопасни са неаблативните фракционни лазери 1440 nm, включително при по-тъмна кожа? Преглед на литературата · 2025
  Този преглед от 2025 г. на клинични проучвания с неаблативен фракционен диоден лазер 1440/1927 nm установи, че очакваните реакции като зачервяване, подуване и корички са леки до умерени и отшумяват от само себе си. Дискомфортът и затоплянето бяха леки, не бяха съобщени сериозни нежелани събития, а безопасността беше показана и при пациенти с тъмна кожа.
• Фракционните лазери за зоната около очите действаха по-добре след 45-годишна възраст Рандомизирано проучване с разделено лице · 2025
  В това рандомизирано проучване с разделено лице 18 пациенти от Азия получиха по три третирания около очите с неаблативен фракционен лазер 1550 nm и 1565 nm. Хората на 45 и повече години се подобриха значително; тези под 45 – не. Двете дължини на вълната се представиха еднакво, а нежеланите ефекти бяха ограничени и краткотрайни.
• Какво се случва, когато чувствителна кожа срещне домашен фракционен лазер? Клинично проучване, чувствителна срещу нечувствителна кожа · 2016
  Изследователите приложиха фракционен неаблативен лазер за домашна употреба при хора със самоопределена чувствителна и нечувствителна кожа и изследваха кожата в продължение на 72 часа. Хората с чувствителна кожа по-често съобщаваха за дискомфорт, но измереното увреждане на кожата беше леко и почти еднакво в двете групи, с признаци на растеж на нови кожни клетки около всяка третирана зона.
• Променя ли грижата за кожата ефекта на домашния фракционен лазер? Рандомизирано, заслепено за оценителя, с разделено лице · 2016
  В проучване с разделено лице и 49 души всеки участник използва домашен неаблативен фракционен диоден лазер върху цялото лице в продължение на 12 седмици, но нанасяше антиоксидантен режим само от едната страна. Страната с комбинацията се подобри по всички показатели за фотоувреждане, а авторите съобщават, че продуктите засилиха и удължиха ползите от лазера.
• Домашни лазерни и светлинни уреди: какво откриха дерматолозите в доказателствата Преглед на литературата и базата данни на FDA · 2015
  Този преглед на лазерни и светлинни уреди за домашна употреба, включително търсене в базата данни на FDA, установи, че най-много публикувани данни има за IPL епилация и LED третиране на акне. Резултатите бяха умерени, а авторите отбелязват липсата на рандомизирани двойно-слепи контролирани проучвания; повечето доказателства идват от малки, неконтролирани, спонсорирани от индустрията едноцентрови проучвания.
• Могат ли хората безопасно да използват фракционен лазер у дома? Проучване със 124 души Многоцентрово проучване без контролна група · 2012
  В това многоцентрово проучване 124 души третираха сами бръчките около очите си с ръчен неаблативен фракционен лазер, следвайки писмени инструкции. Заслепени лекари, оценяващи снимките, оцениха бръчките с една степен по-добре при 90% от хората след ежедневното третиране и при 79% след поддържащата фаза. Основният нежелан ефект беше краткотрайно зачервяване. Нямаше контролна група.
• Фракционна фототермолиза: проучването от 2004 г., което стои зад всеки фракционен лазер Клинично проучване с прототип · 2004
  Това проучване от 2004 г. въведе фракционната фототермолиза: вместо да затопля цялата повърхност на кожата, лазер с 1.5 µm създава мрежа от микроскопични топлинни зони с ширина около 0,1 mm. Кожата около всяка зона я възстановява в рамките на един ден. Оценките за бръчките около очите се подобриха с 18% три месеца след четири третирания, с минимално зачервяване или подуване.

Доказателства за нефракционните диодни лазери

Нефракционни диодни лазери тук: NIRA Pro 3.

• Домашни лазерни и светлинни уреди: какво откриха дерматолозите в доказателствата Преглед на литературата и базата данни на FDA · 2015
  Този преглед на лазерни и светлинни уреди за домашна употреба, включително търсене в базата данни на FDA, установи, че най-много публикувани данни има за IPL епилация и LED третиране на акне. Резултатите бяха умерени, а авторите отбелязват липсата на рандомизирани двойно-слепи контролирани проучвания; повечето доказателства идват от малки, неконтролирани, спонсорирани от индустрията едноцентрови проучвания.
• Пациентите харесаха резултата; само 2 от 25 дерматолози го оцениха като по-добър Заслепена оценка на снимки · 2004
  Девет души получиха по три третирания с диоден лазер 1450 nm за бръчки около очите и всички съобщиха за леко до умерено подобрение. Но когато 25 независими дерматолози оцениха снимките преди и след, само двама определиха резултатите като значително по-добри. Авторите заключават, че неаблативното лазерно третиране удовлетворява пациентите, но не убеждава обективната оценка.
• Лазерът 1450 nm ли действа или само охлаждането? Тест с разделено лице Сравнение с разделено лице · 2002
  На двадесет души едната страна на лицето беше третирана с диоден лазер 1450 nm плюс охлаждащ спрей, а другата – само с охлаждане. Шест месеца след 2–4 третирания 13 от 20 показаха подобрение от страната с лазера и нито един от страната само с охлаждане, което предполага, че ефектът идва от самия лазер.

Доказателства за нискоинтензивните („студени“) лазери

Нискоинтензивни („студени“) лазери тук: LYMA Laser и LYMA Laser PRO.

• Червена и близка инфрачервена светлина и риск от рак: какво откри един систематичен преглед Систематичен преглед · 2023
  Този систематичен преглед изследва дали червената и близката инфрачервена светлина за подмладяване на кожата може да насърчи рак. В лабораторни проучвания светлината главно помагаше на здравите клетки да растат и намаляваше или не повлияваше раковите клетки; нито едно клинично проучване не я свързва с нов или повторен рак. Авторът заключава, че тя е онкологично безопасна в рамките на установените параметри.
• Нискоинтензивна светлинна терапия: разумна доказателствена база, с пропуски Преглед · 2021
  Този преглед на нискоинтензивната светлинна терапия установи разумен обем доказателства от проучвания, че нискоенергийната червена и близка инфрачервена светлина е безопасна и ефективна за подмладяване на кожата и при акне. Той също така отбелязва малките проучвания, методологичните недостатъци и финансирането от индустрията и казва, че не е ясно дали LED източниците действат толкова добре, колкото лазерите, използвани в повечето по-качествени проучвания.
• Домашни лазерни и светлинни уреди: какво откриха дерматолозите в доказателствата Преглед на литературата и базата данни на FDA · 2015
  Този преглед на лазерни и светлинни уреди за домашна употреба, включително търсене в базата данни на FDA, установи, че най-много публикувани данни има за IPL епилация и LED третиране на акне. Резултатите бяха умерени, а авторите отбелязват липсата на рандомизирани двойно-слепи контролирани проучвания; повечето доказателства идват от малки, неконтролирани, спонсорирани от индустрията едноцентрови проучвания.

Всички 11 проучвания накратко

Първо най-новите. „Контрола“ показва с какво е сравнена третираната група; проучванията без контролна група не могат да отделят ефекта на третирането от плацебо или естествена промяна.

Доза: какво са използвали проучванията и какво могат да доставят устройствата

Дозата (флуенсът) е облъчването, умножено по времето, в J/cm². Тя се отнася за светлина, която не затопля, като LED и нискоинтензивен лазер. Нито едно от проучванията тук не посочва доза в резюмето си.

Само два от петте домашни лазера публикуват достатъчно данни, за да се изчисли доза. Не е възможна оценка за MimiSilk Iris, NIRA Pro 3 и Tria FRX, защото проверените им страници не публикуват изходна енергия.

Оценките са наши, а не на марката. Те приемат, че публикуваното облъчване достига кожата равномерно през цялата сесия; марките не казват как е измерено облъчването. Сходна доза не доказва, че устройството дава резултатите от проучването.

Какво доказателствата не могат да ви кажат

• Повечето лазерни проучвания тук са тествали клинични устройства с по-висока енергия от тази на домашните лазери.
• Най-голямото проучване с домашно устройство (124 души) нямаше контролна група.
• Нито едно проучване тук не е тествало директно домашен нефракционен или домашен нискоинтензивен лазер.
• Доказателствата за нискоинтензивния лазер разчитат на прегледи на фотобиомодулацията, написани от научния ръководител на LYMA; имайте това предвид, когато преценявате твърденията на LYMA.
• Резюметата често пропускат марката, дължината на вълната или енергията на устройството.