Пациентите харесаха резултата; само 2 от 25 дерматолози го оцениха като по-добър
Кратък отговор
Девет души получиха по три третирания с диоден лазер 1450 nm за бръчки около очите и всички съобщиха за леко до умерено подобрение. Но когато 25 независими дерматолози оцениха снимките преди и след, само двама определиха резултатите като значително по-добри. Авторите заключават, че неаблативното лазерно третиране удовлетворява пациентите, но не убеждава обективната оценка.
- Проучване
- Kopera D, Smolle J, Kaddu S, et al. Br J Dermatol. 2004;150(5):936-9.
- Дизайн
- Заслепена оценка на снимки
- Участници
- 9 пациенти, 25 дерматолози оценители
- Тема
- Бръчки около очите
Защо е важно
Това е важен неутрален резултат: той показва разликата между това как хората възприемат едно третиране и това, което независимите експерти могат да видят.
Какво направиха
- Девет души с тип кожа II–IV бяха третирани три пъти през три седмици с диоден лазер 1450 nm.
- Направени бяха стандартизирани снимки преди и един месец след третирането.
- 25 независими дерматолози бяха помолени да оценят снимките.
Какво откриха
- Всички пациенти бяха доволни и съобщиха за леко до умерено подобрение.
- Само 2 от 25 дерматолози дадоха оценки, значително в полза на ефект.
Какво не може да ви каже
- Много малка извадка от девет пациенти.
- Само един месец проследяване; ремоделирането на колагена може да отнеме повече време.
- Клинично устройство и настройки, а не домашен лазер.
Извод
Самооценената удовлетвореност не е същото като видима промяна. Когато четете твърдение за устройство, търсете заслепена, независима оценка.
Съответстващи устройства
Устройства, чиято публикувана технология съответства на това проучване: NIRA Pro 3. Нито едно от тях не е тестваното устройство, освен ако проучването не го назовава.
Не е медицински съвет. Обобщението се основава на публикуваното резюме; прочетете пълната статия за подробности.